学士学位到手半年后就可拿同等学力硕士学位，不是高校教师也可拿高校教师硕士学位……这不是街边办假证的“牛皮癣”，也不是某个培训机构夸下的海口，而是“211工程”院校武汉理工大学研究生硕士廊坊班滥发文凭的真实写照。据媒体曝光，近10年来，该校向百余名无资格入学的学生授予了真实硕士学位，并通过教育主管部门的层层复查复审环节。部分涉嫌造假的学生如今已是处级干部，有人甚至官至局级。

“211工程”高校，居然效仿克莱顿大学的做法，堂而皇之地干起了批发研究生文凭的勾当，更要命的是，这些硕士学位竟还可以在教育部网站查询得到，实在是于法难容、于理难恕，闻之令人不齿！

然而，如果我们将这起“个案”置于当下整个社会大环境中进行观察，便不难发现武汉理工并非“一个人在战斗”。只不过，相比北大清华所开的“总裁班”，武汉理工无论是学校档次还是“创收”手法都相当“三流”，但这并不妨碍两者本质上的雷同。更何况，“一个巴掌拍不响”，如果没有市场的巨大需求，批发行为怎么可能持续10年？由此而言，痛打武汉理工这只“落水狗”最多只能治标，堵上产生文凭崇拜的体制漏洞才是治本之策。

必须承认，尽管多年来媒体舆论对于弥漫社会的“文凭崇拜”提出了严厉批评，进行了深刻反思，但从目前的情况看，研究生就业比本科生容易，即便同时入职，前者的工资起薪也高出后者一大截仍然是不争的事实。这与其说是对前者多年学习的一种回馈补偿，毋宁说是为了满足领导外宣时的虚荣心。于是我们看到，在某些非科研单位，研究生比例居然成了一项政绩，被拿来四处夸耀。

可以说，只有认清了这种“社会存在”，才能理解为何那些供职于廊坊市石油管道局、地税局、网通廊坊分公司等香饽饽单位的造假者，还要甘冒风险、不惜金钱“骗取”硕士学位？答案无非是为了将来的升迁、加薪考虑。事实上，不独“平凡人”，就连唐骏那样“皇帝级”的牛人，不也照样先得买张野鸡大学的文凭才敢回国混吗？

从这个意义上讲，处理武汉理工滥发文凭事件，一方面要努力追讨被造假者“骗取”的研究生文凭，严肃追究学校相关人士的法律责任，同时，切实加强入学资格的审查把关力度；但另一方面，又不能“就事论事”，而应该探索如何扭转社会对于文凭的盲目崇拜，建立“唯才是举”的职称评定和选人用人机制。否则，难保不会有名气更大的高校心里琢磨：“211”卖文凭，“985”干点啥呢？